基準を変えれば「安全」

聞くところによると、政府は、一般人の年間被曝限度量（１ミリシーベルト）の引き上げを検討しているようです。

枝野官房長官「現在の基準値は短期間で大量の放射線を受ける場合の安全性を示している。放射性物質を長期間受けるリスクを管理し、別の次元の安全性を確保する上でどのくらいが退避の基準になるか検討している状況だ」（６日午前の記者会見）

やることがメチャクチャだろ。
言っている意味もわからない。
「長期間受けるリスク」を言うなら、むしろ、逆では？
長期間被曝する状況だからこそ、逆に、限度量は、低く設定されているのではないのか。
ＣＴ撮影などの場合、短期間（数回）だから、被曝リスクと医療上のメリットを考えて、10～20ミリシーベルトでもやむ得ないとされているわけでしょう。
原子力安全委員会では、政府からの諮問を受けて、国際放射線防護委員会（ICRP）の勧告をダシに、被曝限度量の年間基準値１ミリシーベルトを20ミリシーベルトへ引き上げるようです。
「安全」のための基準が、そのときの都合で変更されるのなら、それは、基準でも何でもありません。

チェルノブイリを見て、当時のソ連は、ひどい国だと思いましたが、もっとひどい国に、わたしたちは暮らしていました。